"La tecnología es neutra: sólo debería ilegalizarse la estupidez [...] La prohibición de herramientas supone un freno al desarrollo humano. Imaginen por un momento un mundo en el que alguien hubiese ilegalizado el alfabeto, la imprenta, la máquina de escribir... Los mismos que prohíben los programas de ordenador, a causa del uso indebido de los (...) [ Sigue... > ]

Comentar este artículo

5 mensajes

• Ropalimpia

  10 de agosto de 2008 10:13, por mboix

  Está muy bien, pero tiene un problema... utiliza lenguaje sexista. Sería estupendo que a la visibilización de los problemas de "otros mundos" se añadiera la visibilización de las mujeres.

  Responder este mensaje

  • Ropalimpia sexista : respuesta desde el guión 14 de agosto de 2008 16:06, por dani

    salù! después de ver este mensaje, he vuelto a mirar el guión por si se había escapado involuntariamente algún menosprecio sexista o similar y, la verdad, no lo he encontrado. suelo hacer atención a estas cosas, y me desagradaría haber caído en un error así de gordo. en todo caso, espero que alguien me indique dónde está el problema, para lo que adjunto a continuación el guión completo:

    (el sitio altera los saltos de línea pero en esencia es esto)

    yo me visto, tú te vistes ropas nuevas como marcan los anuncios, ella confecciona prendas con que nos tapamos; ellos pegan, los descalzos, las suelas de nuestras botas: ummmh! pegamento industrial, qué colocón...

    yo me calzo, tú te adornas con collares, baratijas, complementos de tous de vouitton; él ha sido despedido por formar el sindicato de la fábrica de zara en el maghreb (su nombre ha sido entregado a la policía y al resto de empresas y es así como se extiende el bienestar) nosotros ignoramos estas cosas, voluntariamente. ellos han recibido hordas de ejecutivos desde el prat. les ofrecen para entrar como eslabón: - al cambio, 180 leuros mes; - jornada elástica por razón de producción de entre 10 y 12 horas; - trabajo los días festivos, obligado y sin extra salarial; - en el fondo, la misma explotación que se extiende en nuestro norte: nula satisfacción de sus expectativas personales o profesionales tiranía, cadena, sometimiento, nueva esclavitud explotación de unos muchos para otros pocos

    y a este mundo insolidario e imbécil por más señas con la saña en que vivimos, nos ofertan:

    - ropas de marca visible que nos hacen presumir en virtud de no se sabe qué debilidad de la persona; - prendas que apestan la segunda vez que te las pones gracias al algodón manipulado y a una cosa llamada elastán; - un buen fondo de armario completo con cuatro estaciones de usar y tirar

    yo me cubro, tú te vistes con las tetas hasta el aura descubiertas, por encima una cruz con azabaches o con terno azul oscuro casi negro porque así sientes más claro que eres algo y eres triste pero no sabes por qué; ella apura un bocadillo en diez minutos y se sienta una vez más a rematar costuras, escotes, cinturas bajas para autoestimas frágiles prêt-a-porter en diez colores pero sólo cuatro tallas de ese vacío tan posmoderno que suele acallarse comprando

    yo me tapo, tu te avías con el tanga hasta los hombros o las botas a los muslos o el palestino traidor de h&m o el polito de hillfiger de lacoste o qué sé yo. quien nos grita explotación es acallado por esbirros despiadados a quienes estamos tan agradecidos que destinamos entre un 20 y un 50 porcentaje de la compra de textil y premiamos con despachos y con trajes a medida de la admiración de sus méritos sangrantes

    ___

    hay que ver cómo se agarra la miseria, persistente y sudorosa cual migraña. hay que ver cómo se seca el pensamiento bajo el sol que más calienta del consumo irresponsable. hay que ver las coartadas que asumimos para no tambalear un bienestar desigualado

    ella, la maquiladora, quizá no sea inocente como yo no lo soy ellos tal vez sean pequeños bastardos ansiosos de plata al igual que tú lo eres él quizás busque tan sólo elevarse en la escala del status quo de la misma manera que todos buscamos medrar

    pero nuestra capacidad de decidir superior a la de aquellos que reciben medio pan cuando hacen diez debería tal vez obligarnos a comprar o no comprar a elegir o no elegir lo que me imponen rechazar que nos peinemos a lo rachel rechazar que nos vistamos a lo ’friends’

    esta nuestra voz que puede oírse para cantar aquí en el patio de recreo de las multinacionales debe también amargarnos el café de la pobreza descoser las costuras de tanto ribete perlado en sudor sometido deja ya de ignorarlo voluntariamente pequeño bastardo disfrazado con colores de uniformes diferentes cada día no por ello menos firmes menos tieso en tu mortaja menos muerto en tu felicidad del arco iris de la cadena deslumbrante, efímera, desesperada consumista y tirana vigilada y orientada, que explota y tortura y acalla y somete primero a ti mismo y más tarde a otros iguales a ti. piénsate por qué quieres sufrirlo y hacerlo sufrir decídete a solas lo que quieres ser. imagina que puede vivirse desnudo o limpio o libre queriéndolo hacer

    un abrazo insumiso

    dani

    Fuente : http://www.zombraweb.com

    Responder este mensaje

    • Ropalimpia sexista... pues ese es el problema 17 de agosto de 2008 11:00, por Montserrat Boix

      El problema es que alguien revise el guión, escuche la lectura del off y no se de cuenta de que lo está contado todo en masculino.

      Explicativo y empatizante tu respuesta, pero el problema sigue existiendo... en el guión la narración se hace utilizando exclusivamente el masculino y eso es sexista mal que pese.

      Responder este mensaje

      • Ropalimpia sexista... ¿es peor la cura que la enfermedad? 17 de octubre de 2008 20:08, por Alvarillo

        Si el sexismo al que te refieres es el de el lenguaje, no se debe nada mas que a una convención. El género neutro que se utiliza mayoritariamente por convención es el masculino. Utilizar el femenino sería igual de correcto, pero tampoco sería igualitario. Utilizar los dos géneros indiscriminadamente para referirse a algo neutro sería un galimatías. Solo veo la alternaiva de utilizar dos variantes del lenguaje, definiendo clases o castas (no necesariamente diferenciadas por el género del hablante) inadvertidamente, lo cual sería aún peor. También podríamos cambiar al femenino de forma definitiva. ¿Merecería la pena el gasto y la confusión que eso supondría para acabar en otra situación no igualitaria y que no proporciona más beneficio que resarcir el resentimiento de un pequeño sector de la población excesivamente sensible y aparentemente neurótico? Una vez resarcido este resentimiento y tras superar la confusión (después de algunos lustros), estaríamos en la misma situación sexista, con la mitad de la población potencialmente descontenta por algo cuya única relevancia es la sintáctia. No obtendríamos absolutamente ningún otro beneficio. ¿Tiene sentido esta reivindicación?

        ... me olvidaba ...

        Si la sexisma a la que te refieres es la de la lengua, no se debe nada mas que a una convención. La génera neutra que se utiliza mayoritariamente por convención es la masculina. Utilizar la femenina sería igual de correcta, pero tampoco sería igualitaria. Utilizar las dos géneras indiscriminadamente para referirse a alga neutra sería una galimatías. Solamente veo la alternaiva de utilizar dos variantes de la lengua, definiendo clases o castas (no necesariamente diferenciadas por la génera de la hablante) inadvertidamente, la cual sería aún peor. También podríamos cambiar al femenino de forma definitiva. ¿Merecería la pena la gasta y la confusión que esa supondría para acabar en otra situación no igualitaria y que no proporciona más beneficia que resarcir la resentimienta de una pequeña sectora (o sectriz, no la sé) de la población excesivamente sensible y aparentemente neurótica? Una vez resarcida esta resentimienta y tras superar la confusión (después de algunas lustras), estaríamos en la misma situación sexista, con la mitad de la población potencialmente descontenta por alga cuya única relevancia es la sintáctia. No obtendríamos absolutamente ninguna otra beneficia. ¿Tiene sentida esta reivindicación?

        Responder este mensaje

        • Ropalimpia sexista... ¿es peor la cura que la enfermedad? 8 de diciembre de 2008 20:14, por Pepe Paz

          Ey dani, relaja...lo de "neurotica", sobra, no te parece?Piensa otra manera de describir cómo te pondrías tú si continuamente todo lo que se refiere a hombres y mujeres se relatara siempre en femenino. He leído el guión y pienso, sinceramente que nombra muchas veces a la gente en femenino, pero entiendo a quien se queja entre otras cosas porque el trabajo en el textil es aplastantemente femenino.Lo de las convenciones no sirve: o es q las convenciones no vienen de un determinado sistema de valores y unas determinadas relaciones de poder, q s supone queremos cambiar? El lenguaje visibiliza e invisibiliza, y es importante que se sepa que hay mujeres sindicalistas, rebeldes... no solo explotadas y sufrientes, sino sujetAs activas de los cambios. Los chistes de ponerlo todo en femenino mejor se los dejamos a la derecha, que bastante se cachondea ya de esto, no t parece?

          Responder este mensaje

Comentar este artículo