El PSOE, el PP y el PNV se unen contra el software libre en la administración

Con un poco de retraso, uno ya es mayor y el vivir en la montaña ralentiza las escasas neuronas que se mantienen “frescas” a estas alturas de la vida y del relieve, me ha invadido la perplejidad por la negación del parlamento español a adoptar el software libre en la administración y, que casualidad, por la andanada mundial de propuestas de Microsoft para acabar con ese nuevo “peligro” para la humanidad.

Yo ya comprendo que quizás la propuesta realizada por ERC e IU-ICV el 14 de diciembre de 2005 estaba plagada de ideas subversivas para el neoliberalismo reinante (España continúa siendo un reino, como en la Edad Media, por lo que el adjetivo puede tomarse en su sentido más literal). Pero lo que no entiendo es que, en contra de esta propuesta, no hayan tenido ningún rubor en aliarse nuestros partidos más representativos. Así, tanto el PSOE como el PP, CiU o el mismísimo y demonizado PNV han coincidido y se han apoyado mutuamente para que no saliera adelante. Ni siquiera se ha molestado el PSOE en aprovechar la situación para mantener el aislamiento del PP y proponer modificaciones, por aquello del talante y el pensar en la ciudadanía, que pudieran constituir un avance significativo del conocimiento libre y de la reducción de la brecha digital en nuestro país. Y es que hay demasiado dinero y demasiados intereses en juego y una de las características del neoliberalismo actual, tan bien defendido por nuestros grandes partidos, es que se puede legislar lo que se quiera (en favor de homosexuales, de la mujer, del tercer mundo, lo cual aplaudo sinceramente) mientras no se toquen los beneficios de las multinacionales y los grandes grupos empresariales o el reparto de la riqueza. Hasta ahí podíamos llegar.

Y esa perplejidad me asalta cuando leo los argumentos esgrimidos:

Según Lourdes Muñoz, del PSOE, "los monopolios no son buenos ... no se puede restringir la libertad de elección ... que el ciudadano no se vea obligado a adquirir un software, ... sin vulnerar la libre competencia”. Se ha enterado Lourdes Muñoz y su partido de que precisamente la situación de Microsoft, cuyos productos sigue adquiriendo nuestra administración, se ha considerado, tras una investigación a nivel europeo, como “cuasi” monopolística y de “abuso de posición dominante” por esa comisión, y que se ha condenado a Microsoft a pagar una multa por ello; de que en la actualidad todavía el ciudadano debe adquirir un software basado en windows si quiere rellenar la declaración de la renta o utillizar otros servicios de la administración con facilidad; de que la administración optimiza sus webs para un software antiestándares y de código cerrado como el explorer; o de que esa misma administración vulnera la libre competencia utilizando únicamente el software de Microsoft y obligando al ciudadano a comprarlo (porque no es gratuito ni libre por lo que no está al alcance de todos los ciudadanos y ciudadanas) si quiere tener una buena relación con ella.

En la misma línea que Lourdes Muñoz intervino José Ignacio Echániz, diputado del PP. No veo necesario repetir lo dicho anteriormente, pero, en un alarde de desinformación, se atrevió a soltar un “si el software libre es tan bueno, ¿por qué no dejan que compita en el mercado?". Debería este señor leer algo más de sus asesores tecnológicos ya que son ellos, en concreto el director de asuntos públicos de Microsoft Austria, los que afirman “también Linux debería ser retirado del mercado por ser ‘anti-comercial’”. O sea, señor José Ignacio Echániz, a ver si nos enteramos, el software libre está en el mercado y estaría más si se acabara con el monopolio de Microsoft que impide y dificulta cosas tan simples como comprar un ordenador sin sistema operativo para que luego, cada uno, se instale el que quiera. También Echániz tildó la iniciativa de discriminatoria, advirtiendo de que puede ir en contra de la libertad de mercado, las normas de contratación pública y la propiedad intelectual. ¡Qué desvergüenza! De verdad no se ha enterado de que actualmente se incumplen las normas de contratación pública al adquirir la administración el sistema operativo y el software más costoso y problemáticos que existen hoy en día; de que quién está contra la libertad de mercado es Microsoft frecuentemente condenado por ello (¿se ha condenado al software libre por monopolio, aunque sea sólo una vez?); de que el software libre defiende que se respete al máximo la "propiedad" intelectual vía copyleft, pidiendo que se respete siempre la autoría y que nadie pueda hacer negocios de un software que sus autores han decidido regalar a la humanidad,...

Vergonzosa y vergonzante la posición del parlamento español y del PSOE ante este tema, pero como ya escribió Quevedo hace muchos años: “poderoso caballero es Don Dinero”, tan poderoso, añado yo, que es capaz de avenir y poner en el mismo bando al PP, al PSOE, al PNV y a todos aquellos que aspiran a ocupar parcelas de poder en algún momento.